Kanidm支持

• 安全加密身份验证的Passkeys（WebAuthn）
• 高安全环境下的认证passkeys
• OAuth2/OIDC身份验证提供者，用于Web SSO
• 应用门户，允许轻松访问链接的应用程序
• 与TPM安全离线认证的Linux/Unix集成
• 将SSH密钥分发到Linux/Unix系统
• RADIUS用于网络和VPN认证
• 只读LDAPs网关用于旧系统
• 完整的CLI工具用于管理
• 使用数据库复制实现的双节点高可用性
• 用于用户自助服务的WebUI

LLDAP是一个类似的项目，旨在创建一个小巧且易于管理的LDAP服务器，并带有Web管理门户。这两个项目都使用Kanidm LDAP绑定，并且有许多类似的想法。

与LLDAP相比，Kanidm的主要优势是它提供了一组更广泛的“内置”功能，如OAuth2和OIDC。要从LLDAP使用这些功能，您需要一个像Keycloak这样的外部门户。然而，这也是LLDAP的优势，它提供的功能“较少”，这可能使管理和服务更容易。

虽然LLDAP提供了一个简单的WebUI作为主要的用户管理前端，但Kanidm目前只能通过其CLI提供管理功能。Kanidm WebUI是为用户交互量身定制的。

如果Kanidm对您来说过于复杂，您应该考虑LLDAP作为较小的替代方案。如果您需要一个具有更广泛功能集的项目，那么Kanidm将更适合。

如果您需要从LDAP部署中获得可能的最大程度的自定义，那么这些可能是更好的替代方案。如果您需要一个易于设置且专注于IDM的服务，那么Kanidm将是一个更好的选择。

Kanidm最初受到了389-ds和OpenLDAP的许多元素的启发。Kanidm在性能和扩展方面与389-ds一样快（或更快），同时具有更丰富的功能集。

FreeIPA是另一个Linux/Unix的身份管理服务，包含从LDAP、Kerberos、DNS、证书颁发机构等的大量功能。

然而，FreeIPA是一个复杂的系统，包含大量组件和配置。这增加了大量的资源开销和管理和升级的难度。

Kanidm旨在具有FreeIPA的功能丰富性，但没有资源和管理的开销。如果您需要一个完整的IDM包，但体积更小、更易于管理，那么Kanidm可能适合您。在测试中，与3000个用户+1500个组相比，Kanidm的搜索操作速度快3倍，修改和添加条目速度快5倍（但您的结果可能会有所不同，但通常Kanidm比FreeIPA快得多）。

Keycloak是一个OIDC/OAuth2/SAML提供商。它允许您将WebAuthn添加到现有的IDM系统中。Keycloak可以作为独立的IDM运行，但通常是一个附加到现有LDAP服务器或其他类似服务的组件。

Keycloak需要大量的配置和经验来部署。它允许对认证工作流的每个细节进行高度自定义，这使得它在许多情况下难以入门。

Kanidm不需要Keycloak即可提供OAuth2等服务，并且与Kanidm相比，它以更简单、更正确的方式集成了许多元素。

Rauthy是一个最小的OIDC提供商。它与Kanidm一样支持WebAuthn——它们实际上使用我们的库来实现这一点！

RAuthy只支持OIDC，因此无法支持其他用例，如RADIUS和Unix身份验证。

如果您需要一个仅支持OIDC的最小供应商，RAuthy是一个绝佳的选择。如果您需要更多功能，Kanidm将支持这些功能。

Authentik是一个用Python编写的IDM供应商，Authelia和Zitadel是用Go编写的。它们在提供的功能上与Kanidm相似，但明显对Unix身份验证的支持较弱，并且不支持与Kanidm相同的身份验证策略水平。值得注意的是，它们都缺少WebAuthn Attestation。

所有三个都使用外部SQL服务器，如PostgreSQL。与基于我们对企业LDAP服务器的经验自行编写高性能数据库和复制系统相比，这可能会创建一个潜在的单点故障和性能限制。