Kanidm支持

• WebAuthn的安全密钥，用于安全的加密认证
• 用于高安全环境的认证密钥
• OAuth2/OIDC身份验证提供者，用于Web SSO
• 应用门户，允许轻松访问链接的应用程序
• 与TPM安全离线认证集成的Linux/Unix集成
• SSH密钥分发到Linux/Unix系统
• RADIUS用于网络和VPN认证
• 为旧系统提供只读LDAP网关
• 完整的CLI工具集，用于管理
• 使用数据库复制实现的双节点高可用性
• 用于用户自助服务的WebUI

LLDAP是一个类似的项目，旨在实现一个小巧且易于管理的LDAP服务器，并附带一个Web管理门户。这两个项目都使用Kanidm LDAP绑定，并且有很多类似的想法。

Kanidm相较于LLDAP的主要优势在于，Kanidm提供了一组更全面的“内置”功能，如OAuth2和OIDC。要从LLDAP使用这些功能，你需要一个外部门户，如Keycloak。然而，这也是LLDAP的优势之一，它提供了“更少”的功能，这可能使管理和部署对你来说更容易。

虽然LLDAP提供了一个简单的WebUI作为主要用户管理前端，但Kanidm目前仅通过其CLI提供管理功能。Kanidm的WebUI针对用户交互进行了定制。

如果Kanidm对于你的需求来说过于复杂，你应该考虑LLDAP作为较小的替代方案。如果你想找到一个功能更全面的默认项目，那么Kanidm将是一个更好的选择。

如果你需要从LDAP部署中获得尽可能高的定制化程度，那么这些可能是更好的替代方案。如果你需要一个易于设置且专注于IDM的服务，那么Kanidm将是一个更好的选择。

Kanidm最初受到了389-ds和OpenLDAP的许多元素的影响。在性能和可扩展性方面，Kanidm已经与389-ds（或更快）一样快，同时具有更丰富的功能集。

FreeIPA是另一个针对Linux/Unix的身份管理服务，它提供了从LDAP、Kerberos、DNS、证书颁发机构等的大量功能。

然而，FreeIPA是一个复杂的系统，拥有大量的组件和配置。这增加了大量的资源开销，以及管理和升级的困难。

Kanidm旨在拥有FreeIPA的功能丰富性，但没有资源和管理的开销。如果你需要一个完整的IDM包，但需要轻量级和易于管理的，那么Kanidm可能是你的选择。在测试中，与3000个用户+1500个组相比，Kanidm的搜索操作速度提高了3倍，修改和添加条目的速度提高了5倍（但你的结果可能有所不同，但通常Kanidm比FreeIPA快得多）。

Keycloak是一个OIDC/OAuth2/SAML提供商。它允许你在现有的IDM系统中叠加WebAuthn。Keycloak可以作为独立的IDM运行，但通常作为一个附加到现有LDAP服务器或类似系统的组件。

Keycloak需要大量的配置和经验来部署。它允许对认证工作流程的每一个细节进行高度定制，这在许多情况下使得开始使用它变得更加困难。

kanidm 不需要 Keycloak 提供服务，如 OAuth2，并且与比较而言，以更简单和正确的方式集成了许多元素。

Rauthy 是一个最小的 OIDC 提供者。它支持 WebAuthn，就像 Kanidm 一样——它们实际上使用我们的库来实现这一点！

Rauthy 仅提供 OIDC 的支持，因此无法支持 RADIUS 和 Unix 认证等其他用例。

如果您需要仅 OIDC 的最小提供者，Rauthy 是一个优秀的选择。如果您需要更多功能，Kanidm 将支持这些功能。

Authentik 是用 Python 编写的 IDM 提供者，Authelia 和 Zitadel 是用 Go 编写的。它们在提供的功能上与 Kanidm 类似，但值得注意的是，它们在 Unix 认证方面的支持较弱，并且不支持与 Kanidm 相同级别的认证策略。值得注意的是，所有这些都缺少 WebAuthn Attestation。

所有三个都使用外部 SQL 服务器，如 PostgreSQL。与 Kanidm 相比，Kanidm 选择了根据我们与企业 LDAP 服务器的经验编写自己的高性能数据库和复制系统，这可能会创建一个潜在的单一故障点，并限制性能。