Kanidm 支持

• WebAuthn 的高安全性密码学身份验证的密钥
• 高安全性环境下的已验证密钥
• OAuth2/OIDC 身份验证提供者，用于 Web SSO
• 应用门户，允许轻松访问链接的应用程序
• 与 TPM 加密离线身份验证的 Linux/Unix 集成
• 将 SSH 密钥分发到 Linux/Unix 系统
• RADIUS 用于网络和 VPN 身份验证
• 仅读 LDAPs 网关用于旧系统
• 完整的 CLI 工具用于管理
• 使用数据库复制实现的双节点高可用性
• 用于用户自助服务的 WebUI

LLDAP是一个类似的项目，旨在创建一个小巧、易于管理的LDAP服务器，并拥有一个网络管理门户。这两个项目都使用了Kanidm LDAP绑定，并且有很多类似的想法。

与LLDAP相比，Kanidm的主要优势在于它提供了一组更广泛的“内置”功能，如OAuth2和OIDC。要从LLDAP使用这些功能，您需要一个外部门户，如Keycloak。然而，这也是LLDAP的优势之一，它提供了“更少”的功能，这可能使您更容易管理和部署。

虽然LLDAP提供了一个简单的WebUI作为主要用户管理前端，但Kanidm目前仅通过其CLI提供管理功能。Kanidm的WebUI针对用户交互进行了定制。

如果您认为Kanidm对您的需求来说太复杂，那么您应该考虑LLDAP作为较小的替代品。如果您需要一个具有更广泛功能的默认项目，那么Kanidm将是一个更好的选择。

如果您需要从LDAP部署中获得可能的最大定制，那么这些可能是更好的替代品。如果您需要一个易于设置并专注于IDM的服务，那么Kanidm是一个更好的选择。

Kanidm最初受到了389-ds和OpenLDAP的许多元素的启发。已经，Kanidm在性能和可扩展性方面与389-ds相当（或更快），同时具有更丰富的功能集。

FreeIPA是另一个针对Linux/Unix的身份管理服务，并提供了来自LDAP、Kerberos、DNS、证书颁发机构等的大量功能。

然而，FreeIPA是一个复杂的系统，拥有大量组件和配置。这增加了大量的资源开销和管理升级的难度。

Kanidm旨在拥有FreeIPA的功能丰富性，但无需资源和管理开销。如果您需要一个完整的IDM包，但占用更少的资源且易于管理，那么Kanidm可能是您的选择。在测试中，对于3000个用户+1500个组，Kanidm在搜索操作中比FreeIPA快3倍，在修改和添加条目中快5倍（但您的结果可能不同，但通常Kanidm比FreeIPA快得多）。

Keycloak是一个OIDC/OAuth2/SAML提供商。它允许您在现有的IDM系统中添加WebAuthn。Keycloak可以作为独立的IDM运行，但通常作为连接到现有LDAP服务器或类似服务的组件。

Keycloak需要大量的配置和经验来部署。它允许对每个细节进行高度定制，这使得在许多情况下难以开始使用。

kanidm 不需要 Keycloak 来提供 OAuth2 等服务，与比较而言，它以更简单和正确的方式集成了许多元素。

Rauthy 是一个最小的 OIDC 提供商。它支持 WebAuthn，就像 Kanidm 一样——它们实际上使用我们的库来实现这一点！

Rauthy 只提供 OIDC 的支持，因此无法支持 RADIUS 和 Unix 认证等其他用例。

如果您需要仅提供 OIDC 的最小供应商，Rauthy 是一个极佳的选择。如果您需要更多功能，Kanidm 将支持这些功能。

Authentik 是一个用 Python 编写的 IDM 提供商，Authelia 和 Zitadel 则是用 Go 编写的。它们在提供的功能上都与 Kanidm 相似，但明显在 Unix 认证的支持上较弱，并且不支持与 Kanidm 相同级别的认证策略。值得注意的是，它们都缺少 WebAuthn Attestation。

所有三个都使用外部 SQL 服务器，如 PostgreSQL。与 Kanidm 相比，Kanidm 选择了基于我们在企业 LDAP 服务器方面的经验来编写自己的高性能数据库和复制系统，这可能会创建一个潜在的单一故障点，并存在性能限制。