Kanidm支持

• 安全加密身份验证的WebAuthn密钥
• 适用于高安全环境的声明性密钥
• OAuth2/OIDC身份验证提供者，用于Web SSO
• 应用程序门户，可轻松访问链接的应用程序
• Linux/Unix集成，使用TPM安全离线身份验证
• 将SSH密钥分发到Linux/Unix系统
• RADIUS用于网络和VPN身份验证
• 为旧系统提供只读LDAPs网关
• 完整的CLI工具用于管理
• 使用数据库复制实现的两个节点高可用性
• 用于用户自助服务的WebUI

LLDAP是一个类似的项目，旨在提供一个小型且易于管理的LDAP服务器，并带有网络管理界面。这两个项目都使用Kanidm LDAP绑定，并且有许多类似的想法。

Kanidm相对于LLDAP的主要优势在于，Kanidm提供了一组更广泛的“内置”功能，如OAuth2和OIDC。要从LLDAP使用这些功能，您需要一个外部门户，如Keycloak。然而，这也是LLDAP的优势，它提供了“更少”的功能，这可能使您更容易管理和部署。

虽然LLDAP提供了一个简单的WebUI作为主要用户管理前端，但Kanidm目前仅通过其CLI提供管理功能。Kanidm的WebUI是为了用户交互而量身定制的。

如果您觉得Kanidm过于复杂，您应该检查LLDAP作为较小的替代方案。如果您需要一个功能更全面的项目，那么Kanidm将更适合您。

如果您需要从LDAP部署中获得可能的最大程度的自定义，那么这些可能是更好的替代方案。如果您需要一个易于设置且专注于IDM的服务，那么Kanidm将是一个更好的选择。

Kanidm最初受到了389-ds和OpenLDAP许多元素的影响。Kanidm已经在性能和扩展性方面与389-ds（或更快）一样快，同时拥有更丰富的功能集。

FreeIPA是另一个针对Linux/Unix的身份管理服务，提供从LDAP、Kerberos、DNS、证书授权等多达数千个功能。

然而，FreeIPA是一个复杂的系统，具有大量的组件和配置。这增加了大量的资源开销，为管理和升级带来了困难。

Kanidm旨在拥有FreeIPA的功能丰富性，但没有资源和管理开销。如果您需要一个完整的IDM包，但希望占用更少的资源且易于管理，那么Kanidm可能是您的选择。在测试中，与3000个用户+1500个组相比，Kanidm的搜索操作速度快3倍，修改和添加条目速度快5倍（但您的结果可能会有所不同，但通常Kanidm比FreeIPA快得多）。

Keycloak是一个OIDC/OAuth2/SAML提供者。它允许您将WebAuthn层叠到现有的IDM系统中。Keycloak可以作为独立IDM运行，但通常作为连接到现有LDAP服务器或类似系统的组件。

Keycloak需要大量的配置和经验才能部署。它允许对认证工作流程的每个细节进行高度定制，这在许多情况下会使入门更困难。

Kanidm不需要Keycloak来提供OAuth2等服务，并且与Kanidm相比，它以更简单、更正确的方式提供了许多元素。

Rauthy是一个最小的OIDC提供者。它支持WebAuthn，就像Kanidm一样——它们实际上使用了我们的库来实现这一点！

Rauthy仅提供对OIDC的支持，因此无法支持RADIUS和其他使用情况，如Unix身份验证。

如果您需要一个仅支持OIDC的最小化提供者，Rauthy是一个出色的选择。如果您需要更多功能，Kanidm将支持这些功能。

Authentik是一个用Python编写的IDM提供者，Authelia和Zitadel是用Go编写的。它们在提供的功能上与Kanidm相似，但明显在Unix身份验证的支持上较弱，并且不支持与Kanidm相同的身份验证策略水平。值得注意的是，所有这些都缺少WebAuthn Attestation。

所有三个都使用外部SQL服务器，如PostgreSQL。与Kanidm选择基于我们对企业LDAP服务器的经验编写自己的高性能数据库和复制系统相比，这可能会创建一个潜在的单一故障点，并限制性能。