提供了多种令牌实现，其中最简单的是基于智能指针的：实际上，每个Box<T>都可以用作令牌（只要T不是一个ZST）。推荐的令牌实现是BoxToken，它是TokenRefCell泛型参数的默认值。

运行时成本非常轻量：使用BoxToken时，只需进行一次指针比较即可进行TokenRefCell::borrow/TokenRefCell::borrow_mut（使用singleton_token!时为零成本）。
由于一个令牌可以与多个单元格一起使用，因此可以使用单个包装着令牌的rwlock来同步多个Arc数据的可变访问。

示例

use std::sync::{Arc, RwLock};
use token_ref_cell::{TokenRefCell, BoxToken};

let mut token = RwLock::new(BoxToken::new());
// Initialize a vector of arcs
let token_ref = token.read().unwrap();
let arc_vec = vec![Arc::new(TokenRefCell::new(0, &*token_ref)); 42];
drop(token_ref);
// Use only one rwlock to write to all the arcs
let mut token_mut = token.write().unwrap();
for cell in &arc_vec {
    *cell.borrow_mut(&mut *token_mut) += 1;
}
drop(token_mut)

为什么还需要另一个crate？

基于相同原则的crate有很多：qcell、ghost-cell、token-cell、singleton-cell等。

当我开始编写 token-ref-cell 时，我只知道 token-cell，因为它是由我之前同公司的一个人编写的。但我想采取新的方法，特别是设计一个比标准 RefCell 更接近的 API，因此得名 TokenRefCell。实际上，我的目标很简单：使图例编译，为此我需要启用“重新借用”，即重新使用在可变借用中使用的令牌，以可变借用一个“子单元格”。

当我对我得到的结果满意，在发布之前，我搜索其他类似的项目，我找到了上面的列表，并意识到我已经像很多人一样重新实现了相同的概念，特别是 qcell，它使用 Box 作为其单元格令牌/所有者。然而，这个新的实现仍然有一些特定的特性使其相关

• 一个接近 RefCell 的熟悉 API；
• 一个具有单个 Token 特性的统一 API，与 qcell 提供的四种不同单元格类型相反；
• 由于 Token 特性的简单性，有更多选择令牌实现：单例类型、智能指针、固定/非固定引用等；
• no_std 实现，与自定义分配器兼容（不要求 alloc 包，并且使用 RefToken 等示例时不要求任何分配器）；
• 重新借用。