Chain tools: Rust本应如此

chain_tools 是一个库，旨在将每个函数都转换为一条长链式函数。灵感来源于学习Haskell，并发现自己对列表解析的限制感到沮丧。

关于列表解析的一番不算简短的牢骚

对于那些可能不知道的人来说，列表解析旨在成为一种快速定义基于某些其他列表的新列表的方法。例如，在Python中，你可以写 [x*x for x in range(10) if x % 2 == 0]。这将返回小于10的每个偶数的平方。在Haskell中，这将是 [x^2 | x <- [0..9], even x]。起初，这种语法可能看起来很复杂，特别是在Haskell中，单词被符号替换，但很快就会变得容易阅读。问题是混淆。

一个特性让人困惑并不是问题。毕竟，我爱Rust，这是一种许多人认为最难学和最让人困惑的语言。这些情感并不错。开始学习Rust时，你学到的每个新功能都伴随着十层新的复杂性。这种复杂性可能会让语言对初学者来说更难，但它存在是有原因的。一旦你理解了这些复杂的系统，它们给予你的力量是无与伦比的。Rust的类型系统很复杂，但它也是任何语言的最佳功能。

明确了这一点之后，让我们回到列表推导式。Rust没有列表推导式。Rust不需要列表推导式。Rust有更好的东西。当面对给开发者提供一种简单的方式来转换列表的任务时，Python和Haskell遇到了问题。它们的语言并没有围绕这种任务来设计。在Python中，你甚至不能在某个函数（如len(list)）的包装下找到列表的长度。添加这种功能实际上需要全新的语法。Haskell决定将整个语言围绕列表推导式来构建。我要给他们一些赞誉，它确实看起来非常“数学化”。

当Rust面临这个相同的问题时，许多前期工作已经完成。迭代器特性已经可以通过.filter()和.map()方法来扩展。如果你将它们结合起来，你将得到.filter_map()函数，它做的是与列表推导式完全相同的事情。功能是相同的。以下是一些Rust代码示例来演示：(0..10).filter_map(|x| (x % 2 == 0).then(|| x * x))。你还可以单独使用这两个方法，如下所示：(0..10).filter(|x| x % 2 == 0).map(|x| x * x)。

iter
  .filter()
  .map()
  .filter()
  .inspect()
  .cycle()
  .skip(5)
  .filter_map()
  ...